木薯Manihot esculenta为大戟科木薯属植物,灌木状,株高2 ~ 5 m,具有生物产量高、抗逆性强、耐贫瘠和病虫害少等优点,块根淀粉含量高,是生产燃料乙醇的理想原料[1-2],在燃料乙醇能源方面,得到了较好的开发利用,为拉动农业,保护环境起到了一定的作用[3-6].木薯生长在地面上的茎秆产量与生长在地面下的块根产量基本持平,除少部分用作种源外,大量的木薯茎秆,农民只能将其堆放在田头地角和荒地路边,任其自然腐烂,既占据土地、影响交通,又浪费资源、污染环境[7].如果能开发利用木薯茎秆,制造纤维板、木塑复合材料、重组材和造纸,不仅能变废为宝,增加农民收入,还能节约大量木材资源.木薯茎秆的生物构造、纤维形态与其产品的制造方法、工艺及木薯茎秆的利用率有密切的关系.蒋汇川等[8]研究了木薯块根纤维形态,杨望等[9]研究了木薯及其茎秆的力学性能,为科学收获和合理利用木薯块根发挥了一定的作用.至今鲜见有关木薯茎秆构造及其纤维形态的研究.为科学合理地开发利用木薯秸秆,扩大制浆造纸、人造纤维生产、纤维板制造等原料来源,本文采用光学和扫描电子显微镜研究分析木薯茎秆的解剖结构特征,测定其纤维形态,为识别木薯茎秆及高效利用木薯茎秆提供依据及参考数据.
1 材料与方法 1.1 试验材料、试剂和仪器设备木薯茎秆取自于广州市某地,为1年生和4年生五叶木薯茎秆.主要化学药剂为氯酸钾,质量分数分别为30%的硝酸和1%的番红苯胺溶液,以及中性树胶等.主要仪器设备:XL-30E型扫描电子显微镜(SEM),LEICA DFC295光学数码摄像显微镜,Lei- ca SM2000切片机,水浴锅等.
1.2 试验方法 1.2.1 髓心率测定1年生木薯茎秆截成下段(接近根部)和中段2部分,4年生截成主茎及分枝中段2部分,再分别截成长为2 cm的茎段,测其直径,计算木薯茎秆髓心所占的体积比(髓心率).
1.2.2 木薯茎秆的解剖构造及纤维形态分析将木薯茎秆切成约10 mm × 10 mm × 10 mm小块,用水蒸煮软化直至下沉,再蒸煮浸泡2 d,用Leica SM2000切片机切取厚度为15 ~ 20 μm的薄片,用番红苯胺溶液染色,树胶封片.用硝酸氯酸钾法(Schul- tze法)离析纤维细胞.用LEICA DFC295光学数码摄像显微镜及其图像分析软件观察、分析和拍摄薄片及纤维细胞.从切片上随机选取100根完整的纤维细胞,测量双壁厚、弦向直径,并计算壁腔比.从离析的纤维细胞中,随机选取50根完整纤维测量其长度、宽度,并计算长宽比.
用单面刀片从横向、径向和弦向将木薯茎秆分别切成长、宽均约3 mm,厚约1 ~ 2 mm试件,并喷金镀膜,在XL-30E扫描电子显微镜下观察并拍照.
2 结果与分析 2.1 木薯茎秆的髓心率1年生木薯茎秆高可达1 m以上,4年生木薯茎秆分为主茎段和分枝段,茎高可达2 m以上.由图 1可见:木薯茎秆由木质部、髓心及少量的外皮组成,湿木薯茎秆的外皮容易剥离;4年生木薯茎秆的主茎段较粗,直径达59 mm,木质部较厚,髓心较小,髓心率仅为0.9%,而分枝段直径较细,髓心较大,髓心率为10%;1年生木薯茎秆中段直径23.7 mm,髓心率为22.9%,下段直径28.0 mm,髓心率为14.1%,木薯茎秆从下段至中段、上段的髓心率越来越大,有的可达21.4% ~ 41.3%,髓心率越高,出材率越低.因此,用木薯茎秆生产纤维板、刨花板、木塑复合材料和重组材应除髓,否则,既增加胶黏剂用量,又影响产品的胶合强度和耐久性[10].
|
图 1 木薯茎秆横切面 Figure 1 The transections of cassava stems |
利用光学显微镜和扫描电子显微镜对木薯茎秆显微结构进行研究,结果如图 1所示.
在横切面观察木薯茎秆为散孔材,有单管孔、复管孔和管孔链(图 2a、2b、2c和图 3a),其中多数为径向排列的复管孔,内含少量侵填体(图 2a和图 3b、3c).导管有互列单纹孔和梯状纹孔2类(图 3d、3e).在横切面和弦切面有发达的单列木射线薄壁细胞(图 3b、3c、3f),在弦切面沿木纤维方向成纵向单列排列,细胞端部为单纹孔(图 3g),有些木射线薄壁细胞腔内淀粉颗粒很少(图 3g),有些木射线薄壁细胞腔内有丰富的淀粉颗粒(图 3h).纤维细胞腔内有些地方充满大小不同的淀粉粒(图 3i),而有些地方淀粉粒却较少(图 3j).正因为木薯茎秆细胞腔内含有较丰富的淀粉,因而在收集和贮存过程中,易霉变和虫蛀,在制浆造纸中,会产生较高的热水抽提物,造成较高浓度的废水污染物.纤维细胞壁呈现层状微纤丝45° ~ 50°方向螺旋排列(图 3g),且有具缘纹孔(图 3e).髓心蜂窝状(图 3k),手感似海棉,轻薄,有微孔(图 3l).木薯茎秆由导管、木纤维、木射线等细胞组成,细胞腔内有丰富的淀粉颗粒,木射线细胞发达,为散孔材,多数为径向复管孔.宏观上观察,多年生木薯茎秆木质化较好,但采用7 ~ 30倍的放大镜未能观察到年轮(图 1).
|
图 2 木薯茎秆的光学显微照片(× 100) Figure 2 Optical micrographs of cassava stems(× 100) a:横切面,箭头示单管孔及其侵填体;b:横切面,箭头示复管孔;c:横切面,箭头示管孔链. |
|
图 3 木薯茎秆的扫描电子显微照片 Figure 3 SEM micrographs of cassava stems a:横切面,白箭头示管孔;b:横切面,白箭头示侵填体,黑箭头示木射线;c:弦切面,白箭头示导管及侵填体,黑箭头示木射线细胞;d:径切面,白箭头示导管上互列单纹孔;e:弦切面,白箭头示导管上梯状纹孔,黑箭头示具缘纹孔;f:弦切面,黑箭头示单列木射线细胞;g:弦切面,白箭头示纤维细胞壁,黑箭头示单列木射线细胞;h:弦切面,白箭头示纤维细胞腔内淀粉粒,黑箭头示木射线细胞腔内淀粉粒;i:横切面,白箭头示细胞腔内淀粉粒;j:淀粉颗粒少的细胞横切面;k:髓心,蜂窝状;l:髓心,白箭头示髓心薄膜上孔. |
纤维形态是指纤维细胞的长度、宽度、细胞壁厚、细胞腔的大小以及长宽比、壁腔比等.纤维形态对纤维板产品性能具有重要的影响.长宽比越大,纤维之间的交织性能越好,壁腔比越小,纤维之间的交织性能也越好,生产出来的产品力学性能也就越好.
木纤维是两端尖削,呈长纺锤形的细胞(图 4).由表 1和表 2可知,1年生和4年生木薯茎秆纤维细胞的长度、宽度相差不大,但壁厚相差较大,其中主茎段是其分枝段的1.5倍多,分枝段为1年生的1倍多.可见,生长期对木薯茎秆纤维细胞的长度、宽度及其长宽比、腔径尺寸影响不明显,但对纤维细胞的壁厚及其壁腔比影响较明显.细胞壁及其壁腔比越大,茎秆材料的密度和强度越高[11].
|
图 4 木薯茎秆的纤维细胞 Figure 4 Fiber cells of cassava stems |
|
|
表 1 木薯茎秆的纤维细胞长和宽 Table 1 Fiber cells length and width of cassava stems |
|
|
表 2 木薯茎秆的纤维细胞壁腔 Table 2 Fiber cells wall-thickness and lumen-diameter of cassava stems |
按国际木材解剖协会对纤维长度分等的规定:500 μm以下为极短,500 ~ 700 μm为短,700 ~ 900 μm为稍短,900 ~ 1 600 μm属中等纤维[11-12],木薯茎秆的纤维长度为638 ~ 661 μm,属于短纤维.按造纸原料要求,植物原料的纤维长宽比应大于33,壁腔比应小于1,木薯茎秆的纤维长宽比为36.22 ~ 37.43,壁腔比为0.14 ~ 0.32,符合纤维板制造和造纸原材的要求.
由图 5可知,1年生和4年生木薯茎秆的纤维细胞长度和宽度分布频率近似正态分布,长度主要分布在500 ~ 900 μm,宽度主要分布在10 ~ 25 μm,4年生的长度和宽度分布比率分别为90%和98%,略高于1年生的分布比率(88%和89%),长宽分布均较集中.
|
图 5 木薯茎秆的纤维细胞长度和宽度分布 Figure 5 Frequency distribution of fiber cells length and width of cassava stems |
再将木薯茎秆与木薯粗根[8]、沙柳茎木质部[13]、常用的农作物茎秆[14-15]、速生木材[16-17]的纤维形态进行比较分析.由表 3可知,木薯茎秆纤维细胞长度比木薯粗根、蓖麻茎秆木质部、棉茎秆木质部、烟茎秆木质部、豆茎秆木质部、6年生柠檬桉、5年生尾巨桉、5年生杨木的纤维细胞均短,但比沙柳茎木质部纤维细胞(520 μm)长;1年生木薯茎秆和4年生木薯茎秆分枝的纤维细胞壁厚度小,接近木纤维壁厚的下限值(1 μm)[11],4年生木薯茎秆的主茎纤维细胞壁厚度达2.37 μm,高于沙柳茎木质部(2.20 μm)和蓖麻茎秆木质部(1.67 μm),与5年生尾巨桉木质部(2.67 μm)相当.从纤维长宽比看,木薯茎秆略高于木薯粗根(31.34)和沙柳茎木质部(35.00),低于烟茎秆木质部(40.10)、豆茎秆木质部(40.18)、5年生杨木木质部(41.00),属于粗短型纤维细胞;从壁腔比看,木薯茎秆与木薯粗根(0.37)、蓖麻茎秆木质部(0.16)、烟茎秆木质部(0.32)、5年生尾巨桉木质部(0.29)、5年生杨木木质部(0.25)相当,属于壁薄型纤维细胞.
|
|
表 3 木薯茎秆与木薯粗根、农作物茎秆、速生材的纤维形态比较 Table 3 Fiber morphology comparisons of cassava stems and cassava roots, crop stalks and fast growing wood |
木薯茎秆由木质部、髓心及外皮组成.湿木薯茎秆的外皮容易剥离.多年生木薯茎秆分为主茎段和分枝段.木薯茎秆由下段至中段、上段的髓心越来越大,髓心率较低部位仅约1%,较高的部位可达41.3%.多年生木薯茎秆木质化理想,髓心率远低于1年生木薯茎秆.与蔗渣生产刨花板、纤维板一样,采用木薯茎秆制造纤维板、木塑复合材料及造纸应增加除髓工序[10].
木薯茎秆为散孔材,多数为径向复管孔.细胞结构简单,主要由导管、木纤维细胞、木射线构成.导管细胞具互列单纹孔和梯状纹孔2类.木射线薄壁细胞较多,会给纤维板生产和制浆造纸产生较严重的粉尘和水污染.纤维细胞壁薄,胞腔大,有具缘纹孔.类似于香根草[18],木纤维和木射线细胞内有丰富的淀粉,致使水抽提物较高.
木薯茎秆的木纤维是两端尖削,呈长纺锤形细胞. 4年生木薯茎秆的主茎段纤维细胞壁较厚,是其分枝段的1.5倍多,而分枝段又为1年生的1倍多.木薯茎秆的纤维长度为638 ~ 661 μm,长宽比为36.22 ~ 37.43,壁腔比为0.14 ~ 0.32,长度和宽度分布频率近似正态分布,长度主要分布在500 ~ 900 μm,宽度主要分布在10 ~ 25 μm,长宽分布集中,频率近90%或以上,属壁薄短纤维型,符合造纸和纤维板制造原材要求.
| [1] |
王惠君, 王文泉. 木薯应用及发展对策的思考[J]. 西南农业学报, 2006, 19(S1): 380-383. ( 0) |
| [2] |
ADENIYI O D, KOVO A S, ABDULKAREEM A S, et al. Ethanol fuel production from cassava as a substitute for gasoline[J]. J Dispers Sci Technol, 2007, 28(4): 501-504. DOI:10.1080/01932690701276940 ( 0) |
| [3] |
李国梁, 平钧. 燃料乙醇工厂的能源高效利用:以年产15万t木薯燃料乙醇项目的热电站选型为例[J]. 食品与发酵工业, 2009, 35(8): 81-83. ( 0) |
| [4] |
董丹丹, 赵黛青, 廖翠萍, 等. 木薯燃料乙醇生产的技术提升及全生命周期能耗分析[J]. 农业工程学报, 2008, 24(7): 160-164. DOI:10.3321/j.issn:1002-6819.2008.07.033 ( 0) |
| [5] |
罗菊香, 林香权, 苏志忠, 等. 木薯茎秆作为型煤黏结剂的研究[J]. 洁净煤技术, 2012, 18(1): 45-48. ( 0) |
| [6] |
方佳, 濮文辉, 张慧坚. 国内外木薯产业发展近况[J]. 中国农学通报, 2010, 26(16): 353-361. ( 0) |
| [7] |
陈汉东. 木薯秸秆综合利用技术应用浅析[J]. 广西农业机械化, 2011(5): 26-28. DOI:10.3969/j.issn.1003-0700.2011.05.012 ( 0) |
| [8] |
蒋汇川, 韦鹏练, 李宁, 等. 木薯粗根纤维形态、组织比量及化学成分分析[J]. 广西林业科学, 2009, 38(4): 218-222. DOI:10.3969/j.issn.1006-1126.2009.04.005 ( 0) |
| [9] |
杨望, 杨坚, 郑晓婷, 等. 木薯力学特性测试[J]. 农业工程学报, 2011, 27(S2): 50-54. ( 0) |
| [10] |
袁纳新, 李重根. 蔗渣刨花板的物理力学性能分析[J]. 林业科技通讯, 1999(8): 33-34. ( 0) |
| [11] |
刘一星, 赵广杰. 木质资源材料学[M]. 北京: 中国林业出版社, 2004, 79-80.
( 0) |
| [12] |
COMMITTEE I. IAWA list of microscopic features for hardwood identification[J]. IAWA Bulletinns, 1989, 10(3): 269-332. ( 0) |
| [13] |
许凤, JONES-GWYNNL L, 孙润仓. 速生灌木沙柳的纤维形态及解剖结构研究[J]. 林产化学与工业, 2006, 26(1): 91-94. DOI:10.3321/j.issn:0253-2417.2006.01.022 ( 0) |
| [14] |
潘明珠, 周定国. 蓖麻秆化学组成及纤维形态研究[J]. 纤维素科学与技术, 2007, 15(4): 39-42. DOI:10.3969/j.issn.1004-8405.2007.04.007 ( 0) |
| [15] |
宋孝周, 郭康权, 冯德君, 等. 农作物秸秆特性及其重组材性能[J]. 农业工程学报, 2009, 25(7): 180-184. DOI:10.3969/j.issn.1002-6819.2009.07.033 ( 0) |
| [16] |
张坚. 三种桉木的纤维形态和化学成份[J]. 中国造纸, 1992, 11(4): 66-67. ( 0) |
| [17] |
陈希, 王志杰, 王建. 常见四种阔叶材纤维形态和化学成分的研究[J]. 湖南造纸, 2009(1): 5-6. DOI:10.3969/j.issn.1672-3066.2009.01.002 ( 0) |
| [18] |
王欣, 吴燕. 香根草的植物学特性及制板的可行性研究[J]. 内蒙古农业大学学报:自然科学版, 2010, 31(1): 214-217. ( 0) |
2015, Vol. 36


0)