上部烟叶质量和可用性偏低是导致我国上部烟叶大量积压的主要原因，其中光温等环境因素对上部烟叶质量及可用性的影响不容忽视。光照强度过大导致烟叶海绵组织和栅栏组织加厚，细胞间隙降低，造成叶片厚而组织粗糙，叶脉突出，形成粗筋暴叶；日照时间过长、温度过高，导致烟碱的积累增加和其他化学成分的不协调^[1]。生产上常通过调整移栽期，使上部烟叶成熟期避开强光高温的外部环境，继而提高上部烟叶可用性。但烤烟生育期内气候变化随机因素较多，通过调整移栽期具有较大的局限性。二氧化钛(TiO₂)俗称钛白，是金属钛的一种氧化物^[2]。作为一种优异的无机功能材料，TiO₂具有光催化效率高、化学稳定性好、安全无毒、廉价等优点^[3-5]。由于其紫外反射和吸收的特性，被广泛应用于防晒化妆品、遮光剂、涂料、橡胶、化纤等领域^[6-7]。目前，TiO₂作为紫外线防护剂应用于人体防晒的研究较多，但作为防晒剂应用于植物的研究比较少见。本研究以大田成熟期烤烟上部叶为材料，通过在成熟期对烟叶表面喷施特制的二氧化钛及二氧化钛复合材料喷施剂，利用TiO₂在烟叶表面所形成的保护膜吸收或反射紫外线，探讨其对上部烟叶光合作用及叶绿素荧光参数的影响，旨在为提高上部烟叶的可用性提供一定参考。

1 材料与方法 1.1 材料

试验于2016年在湖南农业大学芸园烟草教学基地进行。供试烤烟品种为‘k326’, 施用的喷施剂为溶胶–凝胶法特制的二氧化钛喷施剂(TiO₂)和二氧化钛复合材料喷施剂(TiO₂复合)，均由湖南农业大学理学院提供，喷施设备为小型手动喷雾器。试验地土壤：水稻土，pH5.89，有机质、全氮、全磷、全钾的质量分数分别为28.37、1.29、0.64和5.21 g·kg^–1，速效磷和速效钾的质量分数分别为23.66和132.60 mg·kg^–1。施肥及田间管理按照当地优质烤烟生产技术规范执行。

1.2 试验设计

采用双因素试验，双因素分别为喷施剂配方(A)和施用浓度(B)，试验共设置7个处理：A1B1、A1B2和A1B3分别喷施TiO₂质量浓度为0.30、0.45和0.60 g·L^–1，A2B1、A2B2和A2B3分别喷施TiO₂复合质量浓度为0.30、0.45和0.60 g·L^–1，以喷施等量清水的处理为对照组(CK)。3次重复，共21个小区，各小区面积50 m²，随机排列。

1.3 试验方法

烤烟于6月8日打顶。使用小型手动喷雾器将药剂均匀地喷施于上部烟叶正表面，以喷至叶面滴水为度，用液量为600 L·hm^–2。喷施处理共进行2次，第1次为打顶后10 d(6月19日)，第2次为打顶后25 d(7月5日)，施用时避免阴雨天气。6月19日—7月20日的日平均气温32.6 ℃，最高气温39 ℃，最低气温22 ℃，其中，多云和晴天20 d、阴雨天气11 d。7月20日进行上部烟叶的采收，30日烤烟出烤房。

1.4 光合指标测定方法 1.4.1 光合色素的测定

于首次喷施处理后的第5、15和30天测定上部烟叶的光合色素含量，固定选取见光一致的第3序位(从上至下)的上部叶，采用φ为80%的丙酮溶液提取，分光光度计测量法^[8]测定。以提取试剂为空白，分别于663、646和470 nm处测定光密度(D)，计算单位面积内的叶绿素及类胡萝卜素含量。

1.4.2 光合生理指标的测定

于首次喷施处理后第1、9、17和25天的上午10:00—12:00，用便携式光合测定仪(Li-6400, LI-COR)控制光强为固定值, 测定条件为开放式气路，测定各处理小区上部叶的净光合速率(Pn)、气孔导度(Gs)、胞间CO₂浓度(Ci)、蒸腾速率(Tr)及叶片温度(Tl)。为尽量消除各处理在测定时间上的误差, 各处理每个重复仅测定有代表性的烟株3株, 且固定选取见光一致的第3序位(从上至下)的上部叶进行测定，结果取平均值。

1.4.3 叶绿素荧光动力学参数的测定

于首次喷施处理后第26天，固定选取见光一致的第3序位(从上至下)的上部叶，用便携式脉冲调制荧光仪(Palm-2000，WALZ)测定经暗适应30 min后叶片的最大荧光(F_m)、初始荧光(F_o)、稳态荧光(F_s)和稳态最大荧光( $ F_{\text{m}}\!\!\!\!\!\,^\prime$ )。参照Genty^[9]的方法计算PSⅡ量子效率(ФPSⅡ)、光化学淬灭系数( qP)和非光化学淬灭系数(NPQ)：

ФPSⅡ=( $ F_{\text{m}}\!\!\!\!\!\,^\prime$ –F_s)/ $ F_{\text{m}}\!\!\!\!\!\,^\prime$ ，

qP =( $F_{\text{m}}\!\!\!\!\!\,^\prime$ –F_s)/( $F_{\text{m}}\!\!\!\!\!\,^\prime $ –F_o)，

NPQ =(F_m– $F_{\text{m}}\!\!\!\!\!\,^\prime $ )/F_m。

1.5 统计方法

采用SPSS18.0和Excel2016进行数据分析和显著性检验。

2 结果与分析 2.1 二氧化钛喷施剂对上部烟叶光合色素的影响

如图1所示，随着生育期的推进，烟叶的叶绿素含量逐渐降低，喷施处理后的前期降幅较为缓慢，生育后期叶绿素降解速度开始加快。各喷施处理间的极差也随着时间的推进而增大，首次喷施后第5天各处理间并未出现显著性差异，第15和30天的测量数据表明，各喷施处理间的差异性明显增大，且整体来看，喷施剂处理的叶绿素含量高于清水对照处理，其中A2B2、A2B3处理(0.45、0.60 g·L^–1 TiO₂复合)增加较为明显。2种喷施剂均以0.45 g·L^–1喷施处理的叶绿素含量最高，说明上部烟叶中光合色素的含量并不是随着喷施浓度的增加而增加，而是具有一定浓度阈值。

各处理对烟叶类胡萝卜素含量的影响如图2所示，随着生育期的推进，类胡萝卜素的含量逐渐降低，当到达烟叶成熟末期，类胡萝卜素降解速度缓慢，含量趋于稳定。各喷施处理间的极差也随着时间的推进扩大，首次喷施后第5天各处理间并未出现显著性差异，第15和30天各喷施处理间的差异明显增大，整体来看，喷施剂处理的类胡萝卜素含量高于清水对照处理，其中，A1B2(0.45 g·L^–1TiO₂)、A2B2和A2B3(0.45和0.60 g·L^–1 TiO₂复合)处理增加较为明显。

2.2 二氧化钛喷施剂对上部烟叶光合生理指标的影响

图3的结果表明，经过二氧化钛复合氧化石墨烯喷施剂处理的上部烟叶的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率降低幅度较为明显(A1B1除外)，胞间CO₂浓度上升幅度较大，A2B2、A2B3处理(0.45、0.60 g·L^–1 TiO₂复合)与对照差异显著；各处理的叶片温度变化规律不明显，基本与大气温度呈同步趋势，但由于上部烟叶直接受到阳光照射，其表面温度略高于大气温度。

2.3 二氧化钛喷施剂对上部烟叶叶绿素荧光动力学参数的影响

各处理对上部烟叶叶绿素荧光参数的影响见表1。整体来看，各喷施剂处理的PSⅡ最大光化学效率(F_v/F_m)、PSⅡ潜在活力(F_v/F_o)、光化学淬灭系数(qP)均高于清水对照(CK)；除A1B1处理外，各喷施剂处理的PSⅡ量子效率(ФPSⅡ)均高于CK；各喷施剂处理的初始荧光(F_o)、非光化学淬灭系数(NPQ)均低于CK。将烤烟适熟期(7月19日)测定的光合色素含量与同期测定的叶绿素荧光动力学参数进行Pearson相关性分析，结果见表2。由表2得出，上部烟叶的叶绿素总量与F_v/F_m、F_v/F_o存在显著正相关，与qP存在极显著正相关，与F_o存在显著负相关，与NPQ存在极显著负相关；类胡萝卜素含量与ФPSⅡ存在显著正相关、与qP存在极显著正相关，与NPQ存在显著负相关。可见，叶绿素荧光参数各项指标与叶绿素总量存在显著或极显著的相关，叶绿素荧光参数在某种程度上反映了烤烟叶片的光合作用。

3 讨论与结论 3.1 二氧化钛喷施剂对上部烟叶光合生理指标的影响

光合色素的含量直接关系到光能与碳固定形成有机物，是植株进行光合作用的基础^[10-11]。随着生育期的推进，喷施剂处理与清水对照处理光合色素含量极差逐步增加，可能是因为二氧化钛吸收光并影响光合色素形成需要一定过程，也有可能是7月5日经过第2次喷施处理后，延长了喷施剂在烟叶表面吸收光强的时间。2种喷施剂都以0.45 g·L^–1处理表现最好，说明上部烟叶中光合色素的含量并不是随着喷施浓度的增加而增加，而具有一定浓度阈值；喷施剂处理的烤烟上部叶的叶绿素降解延缓有利于生育后期的烟叶捕获更多的光能供光合作用使用，叶肉细胞的光合活性也得到增加，湖南烟区烟叶成熟期气温高、光照强，上部叶高温逼熟，加之与晚稻抢节令，使得上部叶可用性相对较差，本试验喷施剂二氧化钛能够吸收紫外线，使烤烟上部叶生育后期仍能维持较高的类胡萝卜素含量，保护叶绿素免遭强光氧化的损害，从而延续叶片的光合作用^[12]，这在一定程度上能够使上部叶正常落黄，改善上部叶的烟叶品质。

3.2 二氧化钛喷施剂对上部烟叶光合生理指标的影响

随着生育期的推进，各喷施处理的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率逐步降低，胞间二氧化碳浓度却随之上升，说明净光合速率的下降并不是因为气孔因素造成，这与Farquhar等^[13]的观点一致。光合生理指标是植物对光能利用能力最综合的评价^[14-15]。首次喷施处理后的第1天，各喷施剂处理的净光合速率、气孔导度、蒸腾速率均低于清水对照，胞间二氧化碳浓度均高于清水对照，除叶片温度外，部分喷施剂处理的光合参数与对照差异显著(P<0.05)，A2B2处理(0.45 g·L^–1二氧化钛复合氧化石墨烯)的胞间二氧化碳浓度与对照差异极显著(P<0.01)。净光合速率代表着作物光反应速率与呼吸消耗速率的差值，是光合参数中最重要的指标，喷施剂处理的上部烟叶净光合速率低于对照，说明二氧化钛喷施剂对光强进行了一定程度的吸收，引起光合作用暗反应中同化力[即三磷酸腺苷(ATP)和还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸(NADPH)]供应不足，限制了光合碳同化的进程^[16]，2种喷施剂对光强的吸收效能未随着喷施浓度的增加而增加，都以质量浓度为0.45 g·L^–1的喷施处理表现最好，说明喷施剂作用于烟叶的光能吸收效果有一定浓度阈值。

首次喷施处理后的第9天喷施剂处理与对照间的差异反而减小，各处理的净光合速率和蒸腾速率差异不显著(P>0.05)，推测可能是二氧化钛喷施剂在烟叶表面喷施后，吸收光强和室外暴露环境都会对二氧化钛造成损耗，所以喷施处理后第1天的光强吸收性要高于喷施处理后第9天，氧化石墨烯本身并不具备吸光性，但其更好的分散性和光催化性^[17-18]使二氧化钛复合氧化石墨烯喷施剂喷施在烟叶表面后更为稳定，这也是A2B2处理(0.45 g·L^–1二氧化钛复合氧化石墨烯)在光强吸收上表现更好的原因，第2次喷施处理后的第1天和第9天光合参数测定结果也验证了上述推测。

3.3 二氧化钛喷施剂对上部烟叶荧光动力学参数的影响

分析叶绿素荧光动力学参数有助于分析和探明光合机构中受影响的部位^[19]。初始荧光(F_o)反映的是PSⅡ反应中心全部开放达到的荧光水平，喷施剂处理后F_o的减少直观地反映了光合有效辐射的减少^[20]；F_v/F_m、F_v/F_o分别代表PSⅡ反应中心原始光能的转化率和受胁迫后PSⅡ反应中心潜在活性的变化，ФPSⅡ则表示植物叶片处于光照环境下用于电子传递的能量占捕获光能的比例，F_v/F_m、F_v/F_o和ФPSⅡ的增加则说明光强减弱后烤烟对光的利用率加强、过剩光能减少。

qP反映了PSⅡ反应中心天线色素所捕获的光能转换成为化学能的份额，非光化学淬灭系数(NPQ)则反映了PSⅡ反应中心天线色素所捕获的光能未能转换成为化学能而以热能耗散的比例^[21]。本研究中喷施剂处理的qP高于对照，表明上部烟叶光强减弱后PSⅡ反应中心电荷分离的速度加快，进而提高了PSⅡ电子传递链的效率；NPQ低于对照，反映了在二氧化钛吸收了光强的情况下PSⅡ反应中心非化学能的耗散减少，这不利于对光合机构的保护^[22]。NPQ还与ATP、NADPH的形成、积累以及光合膜有关，但与光合电子传递链无直接关系^[23]。喷施剂处理的烤烟在光强被吸收的弱光环境下，植株会将更多的吸收光能分配给光化学途径，而清水对照处理的烤烟则将更多的吸收光能分配给热耗散途径，说明植物在不同的光照条件下会作出不同的反应。

3.4 结论

光照、气温、湿度作为作物的三大生态因子，尤其是光照直接影响烤烟的生长发育及品质^[24-26]。本研究结果表明，喷施二氧化钛的烤烟上部叶在一定程度上能够吸收紫外线，其中，二氧化钛复合氧化石墨烯喷施剂对光强的吸收效果较好，一定浓度的喷施剂对上部烟叶的光合色素含量、光合生理指标、叶绿素荧光动力学参数影响显著。本研究主要侧重于验证二氧化钛喷施剂对上部烟叶表面光强的改变情况，今后的研究可侧重于二氧化钛喷施剂对上部烟叶质量的影响，并考察烤后烟叶理化性状及感官质量等指标，以进一步了解二氧化钛喷施剂对上部烟叶的影响。