1. 广东温氏种猪科技有限公司, 广东 新兴 527400;
2. 国家生猪种业工程技术研究中心/华南农业大学 动物科学学院, 广东 广州 510642
收稿日期:2019-08-28
基金项目:863计划(2011AA100304);广东省科技计划(2011A020102003)
1. Guangdong Wens Pig Breeding Co., Ltd., Xinxing 527400, China;
2. National Engineering Research Center for Swine Breeding Industry/College of Animal Science, South China Agriculture University, Guangzhou 510642, China
1 S22系基础群建立
S22以2006年从加拿大DGI公司引进的杜洛克原种公猪35头、18个血缘、281头母猪为基础育种素材建立核心育种群,在水台原种场分场沙湖原种场组群和选育。
2 S22系的育种目标
按照专门化父系来选育,以饲料报酬高、体型高长、眼肌面积大、生长速度快为选育方向,以30~115 kg料重比、30~115 kg日增重、达115 kg时背膘厚、达115 kg时眼肌面积作为主选性状,注重体型高长、骨架大的选择。具体指标如下:
1) 体型外貌:头大小适中、较清秀,颜面稍凹、嘴筒短直,耳中等大小,向前倾,耳尖稍弯曲;体躯高长,骨架大,胸宽深,背腰平阔,腹线平直,前后躯较发达,肌肉丰满;四肢粗壮有力,肢蹄结实;毛色以棕黑色、棕红色为主;乳头排列整齐,有效乳头6对。
2) 肥育性状:校正30~115 kg料重比,公猪2.35、母猪2.45;校正30~115 kg日增重,公猪850 g、母猪820 g。
3) 胴体性状:校正115 kg背膘厚,公猪13.0 mm、母猪14.0 mm;校正115 kg眼肌面积,公猪36 cm2、母猪34 cm2。
4) 初配日龄220~245 d,初配体重120 kg以上。
5) 各性状经济加权值:料重比0.20、校正日增重0.30、校正背膘厚0.35、校正眼肌面积0.15。
3 选育方法
以数量遗传学结合分子遗传学理论为基础,采用开放式核心群群体继代选育方法,根据实际需要在中途适度引进部分优秀公猪精液和活体公猪补充血缘,淘汰群体中差血缘,并从扩繁群中选留少量优秀母猪进入核心群来提高群体的遗传性能。
种猪的选留经过出生、断奶、进测定站、终测选留多个阶段。种猪选留主要根据自身的遗传性能以及父母的遗传缺陷,根据核心群选育要求进行性能测定,生长性状和繁殖性状用BLUP法多性状模型估计主选性状育种值,并按照各主选性状的经济加权合成选择指数,结合现场体型外貌评估、分子标记检测结果选择后备种猪。
选配方面,在控制血缘配种量和近交系数上升的情况下,主要采用优配优,辅以优配差等精细化选配方式,提高遗传进展,根据种猪的遗传性能和选留标准做好各阶段种猪选留工作,期间采取控制选择强度、加快核心群种猪更新来加快遗传进展的传递速度。
4 S22品系选育过程
4.1 S22品系血统和选育性状的演变
S22系来源是2006年从加拿大DGI公司引进的杜洛克母猪316头、公猪35头,共18个血统。在选育过程中,淘汰生长速度慢、背膘厚、料重比高、体型粗短的血统共8个;保留了体型好、背膘薄、生长快、饲料报酬高、适应性好、综合指数高的10个血统,即006504、001188、002102、003762、001305、001525、056406、002543、112102、038904,具体见表 1。由于该品系体型高长,生长速度快,饲料报酬高,将它作为父系猪来选育,在选育中同时保留各个血统的特点。
表 1
Table 1
表 1 S22系的血统选择演变情况
项目 |
引入时的血统 |
淘汰血统 |
目前血统 |
编号 |
006504、001188、004834、002102、003762、 001305、001525、056406、038904、002543、 112102、030804、063912、169910、044807、 030007、030303、030502 |
030804、063912、169910、 044807、030007、030303、 030502、004834 |
006504、001188、002102、001305、 001525、056406、038904、002543、 112102、003762 |
数量 |
18 |
8 |
10 |
|
表 1 S22系的血统选择演变情况
|
在建群初期,S22系主要选育校正30~100 kg日增重、校正100 kg背膘厚以及体型等性状。2008年开始利用奥饲本全自动生产性能测定系统,开始测定料重比数据,并对该性状进行遗传评估;2011开始,肉猪市场趋向于大体重上市,肉猪的体型也是定价指标之一,所以公司开始注重对父系猪的体型评分、体长、体高的选择。2012年开始利用ALOK500型B超仪测定种猪的活体背膘厚、眼肌面积、肌内脂肪含量等指标,并将它们纳入遗传评估。
4.2 S22系血统的近交系数
S22系各个血统的近交系数见表 2。由表 2可以看出,该品系各血统的近交系数控制总体比较好,但有3个血统,006504、002102和003762的生产公猪和后备公猪的近交系数都大于2%,所以在选配时要注意控制近交,另外,需要在适当的时候引入外血,补充优秀血缘,增加群体的多样性。
表 2
Table 2
表 2 S22系中各血统的近交系数
% |
血统 |
选留前 |
后备 |
生产公猪 |
生产母猪 |
合计 |
006504 |
0.89 |
|
2.20 |
0.59 |
0.85 |
001188 |
0.87 |
|
0.00 |
0.89 |
0.87 |
002102 |
1.02 |
2.33 |
1.53 |
1.09 |
1.04 |
003762 |
1.05 |
|
2.15 |
1.11 |
2.11 |
001305 |
0.74 |
|
0.78 |
0.99 |
0.85 |
001525 |
0.97 |
0.82 |
1.25 |
0.99 |
0.97 |
056406 |
1.18 |
0.57 |
|
0.66 |
1.17 |
002543 |
1.09 |
0.78 |
|
0.82 |
1.04 |
112102 |
|
|
1.79 |
|
1.79 |
038904 |
|
|
0.85 |
|
0.85 |
|
表 2 S22系中各血统的近交系数
|
4.3 S22系分子标记辅助选择
在分子标记辅助育种方法方面,对该品系肋骨数基因标记进行检测和验证,发现其阳性基因纯合子QQ与肋骨数呈较高的遗传相关,而且该品系的阳性基因Q的频率为92.5%,所以采用选配加分子检测方法对肋骨数基因进行纯合选育,存栏公母猪的肋骨数基因型都是QQ,保证肋骨数有利等位基因纯合。
4.4 S22品系的选育进展
S22系各年度测定主要生长性状的表型变化趋势见表 3~5。由表 3可以看出,S22系30~115 kg日增重基本呈逐年上升趋势,校正背膘厚逐年下降。2008年公司引进奥饲本全自动种猪生产性能测定系统,开始测定种猪的料重比,料重比的表型值也基本呈下降趋势。2012年开始对眼肌面积进行选择,眼肌面积的表型值也有所提高。由表 4可以看出,S22系的体长、体高近10年来提高明显,这与对该品系往高长的大体型方向选育有关。尽管父系猪主要关注生长发育性能选育,但该品系的繁殖性能近10年也有所提高,见表 5。
表 3
Table 3
表 3 专门化品系S22主要生长性状表型测定的变化趋势1)
年份 |
性别 |
校正30~115 kg日增重 |
|
校正115 kg背膘厚 |
|
校正30~115 kg料重比 |
|
校正115 kg眼肌面积 |
样本量 |
表型值/g |
CV/% |
样本量 |
表型值/mm |
CV/% |
样本量 |
表型值/g |
CV/% |
样本量 |
表型值/cm2 |
CV/% |
2006 |
母 |
280 |
759.60±73.18 |
9.63 |
|
280 |
18.57±2.15 |
11.58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
公 |
35 |
859.89±59.81 |
6.96 |
35 |
15.94±1.80 |
11.29 |
|
|
|
|
|
|
2007 |
母 |
734 |
762.60±74.88 |
9.82 |
737 |
18.49±2.25 |
12.17 |
|
|
|
|
|
|
|
公 |
375 |
871.89±58.12 |
6.67 |
379 |
15.24±1.71 |
11.22 |
|
|
|
|
|
|
2008 |
母 |
1 523 |
798.19±67.95 |
8.51 |
1 531 |
17.71±1.78 |
10.05 |
89 |
2.51±0.25 |
10.36 |
|
|
|
|
公 |
750 |
922.99±76.08 |
8.24 |
765 |
14.78±1.41 |
9.54 |
162 |
2.41±0.19 |
7.88 |
|
|
|
2009 |
母 |
1 651 |
805.11±71.69 |
8.90 |
1 659 |
17.58±1.49 |
8.48 |
121 |
2.45±0.20 |
8.16 |
|
|
|
|
公 |
824 |
928.24±64.59 |
6.96 |
831 |
14.23±1.03 |
7.24 |
215 |
2.40±0.18 |
7.92 |
|
|
|
2010 |
母 |
1 761 |
820.94±58.82 |
7.16 |
1 774 |
16.13±1.50 |
9.30 |
154 |
2.43±0.19 |
7.82 |
|
|
|
|
公 |
877 |
943.16±64.80 |
6.87 |
885 |
14.11±1.21 |
8.58 |
650 |
2.38±0.21 |
8.82 |
|
|
|
2011 |
母 |
1 897 |
778.07±66.90 |
8.60 |
1 932 |
16.61±1.53 |
9.21 |
320 |
2.42±0.27 |
9.50 |
|
|
|
|
公 |
949 |
875.49±73.24 |
8.37 |
958 |
14.78±1.15 |
7.78 |
729 |
2.36±0.21 |
8.90 |
|
|
|
2012 |
母 |
2 162 |
775.35±72.09 |
9.30 |
2 175 |
15.93±1.29 |
8.10 |
433 |
2.37±0.23 |
8.02 |
2 175 |
41.27±4.30 |
10.42 |
|
公 |
1 049 |
877.34±72.59 |
8.27 |
1 054 |
14.31±1.31 |
9.15 |
1287 |
2.35±0.19 |
8.09 |
1 051 |
40.18±4.03 |
10.03 |
2013 |
母 |
2 197 |
866.70±69.18 |
7.98 |
2 215 |
12.63±1.16 |
9.18 |
323 |
2.37±0.22 |
8.86 |
2 215 |
40.33±3.89 |
9.65 |
|
公 |
1 085 |
987.40±81.32 |
8.24 |
1 105 |
11.86±0.98 |
8.26 |
1 819 |
2.26±0.18 |
7.96 |
1 105 |
39.05±3.82 |
9.78 |
2014 |
母 |
2 508 |
865.96±76.02 |
8.78 |
2 546 |
12.51±1.01 |
8.07 |
471 |
2.35±0.17 |
7.23 |
2 546 |
42.09±3.89 |
9.24 |
|
公 |
1 233 |
958.33±66.66 |
6.96 |
1 257 |
12.05±0.95 |
7.88 |
1925 |
2.17±0.19 |
8.76 |
1 257 |
40.02±3.72 |
9.30 |
1)表型值为平均数±标准差 |
|
表 3 专门化品系S22主要生长性状表型测定的变化趋势1)
|
表 4
Table 4
表 4 专门化品系S22主要体尺性状表型测定的变化趋势1)
年份 |
性别 |
样本量 |
终测体长 |
|
终测体高 |
表型值/cm |
CV/% |
表型值/cm |
CV/% |
2006 |
母 |
280 |
108.95±3.23 |
3.52 |
|
60.59±2.88 |
2.88 |
|
公 |
35 |
112.09±2.98 |
3.34 |
61.89±2.34 |
2.34 |
2007 |
母 |
737 |
109.15±3.35 |
3.66 |
61.12±2.78 |
2.78 |
|
公 |
379 |
112.11±2.75 |
3.08 |
62.18±2.52 |
2.52 |
2008 |
母 |
1 531 |
113.60±3.41 |
3.87 |
61.80±2.35 |
2.35 |
|
公 |
765 |
115.40±3.15 |
3.63 |
63.11±2.29 |
2.29 |
2009 |
母 |
1 659 |
112.39±2.85 |
3.20 |
61.22±2.43 |
2.43 |
|
公 |
831 |
115.46±2.53 |
2.92 |
63.95±2.31 |
2.31 |
2010 |
母 |
1 774 |
113.30±2.97 |
3.37 |
61.37±2.45 |
2.45 |
|
公 |
885 |
115.78±2.41 |
2.79 |
62.12±2.17 |
2.17 |
2011 |
母 |
1 932 |
114.42±3.58 |
3.13 |
61.64±2.27 |
2.27 |
|
公 |
958 |
116.72±2.63 |
2.25 |
63.11±2.14 |
2.14 |
2012 |
母 |
2 175 |
113.22±3.16 |
2.79 |
61.69±2.54 |
2.54 |
|
公 |
1 054 |
116.74±2.86 |
2.45 |
62.70±2.42 |
2.42 |
2013 |
母 |
2 215 |
115.71±2.70 |
2.33 |
61.39±2.35 |
2.35 |
|
公 |
1 105 |
118.59±2.44 |
2.06 |
62.97±2.19 |
2.19 |
2014 |
母 |
2 232 |
116.75±4.14 |
3.40 |
60.59±2.05 |
2.05 |
|
公 |
1 257 |
120.45±4.18 |
3.36 |
63.13±2.09 |
2.09 |
1)表型值为平均数±标准差 |
|
表 4 专门化品系S22主要体尺性状表型测定的变化趋势1)
|
表 5
Table 5
表 5 专门化品系S22主要繁殖性状表型测定情况1)
头 |
年份 |
胎次 |
总仔数 |
|
活仔数 |
|
健仔数 |
样本量 |
表型值 |
样本量 |
表型值 |
样本量 |
表型值 |
2007 |
初 |
216 |
9.35±2.25 |
|
209 |
8.28±2.11 |
|
208 |
8.15±2.00 |
|
经 |
437 |
9.75±2.28 |
429 |
8.53±2.07 |
428 |
8.39±1.96 |
2008 |
初 |
254 |
9.52±2.14 |
248 |
8.45±2.01 |
247 |
8.32±1.90 |
|
经 |
517 |
10.12±2.25 |
495 |
8.91±2.11 |
494 |
8.77±2.00 |
2009 |
初 |
272 |
10.21±2.21 |
258 |
8.88±2.01 |
257 |
8.75±1.90 |
|
经 |
552 |
10.66±2.22 |
541 |
9.39±2.11 |
540 |
9.25±2.00 |
2010 |
初 |
291 |
10.14±2.12 |
287 |
8.90±1.80 |
286 |
8.77±1.69 |
|
经 |
590 |
10.54±1.99 |
578 |
9.35±1.91 |
577 |
9.21±1.80 |
2011 |
初 |
335 |
9.93±1.78 |
324 |
9.03±1.78 |
323 |
8.90±1.67 |
|
经 |
651 |
10.39±1.89 |
646 |
9.46±1.9 |
645 |
9.32±1.79 |
2012 |
初 |
342 |
10.12±1.98 |
328 |
9.05±1.68 |
327 |
8.92±1.57 |
|
经 |
715 |
10.48±1.89 |
704 |
9.47±1.89 |
703 |
9.33±1.78 |
2013 |
初 |
365 |
10.12±1.74 |
345 |
8.99±1.77 |
344 |
8.86±1.66 |
|
经 |
748 |
10.37±1.88 |
726 |
9.38±1.83 |
725 |
9.24±1.72 |
2014 |
初 |
390 |
9.59±1.54 |
378 |
9.06±1.81 |
377 |
8.93±1.70 |
|
经 |
790 |
10.27±1.78 |
770 |
9.40±1.82 |
769 |
9.26±1.71 |
1)表型值为平均数±标准差 |
|
表 5 专门化品系S22主要繁殖性状表型测定情况1)
|
S22主要性状的遗传趋势见表 6。由表 6可以看出,S22系近9年的日增重遗传进展上升趋势非常明显,眼肌面积有所上升,背膘厚的遗传趋势逐年下降;料重比也逐年缓慢下降。因此,该品系的生长发育性状的选育效果非常明显。
表 6
Table 6
表 6 专门化品系S22主要性状的遗传趋势1)
年份 |
校正日增重 |
|
校正背膘厚 |
|
校正料肉比 |
|
校正眼肌面积 |
样本量 |
遗传趋势 |
样本量 |
遗传趋势 |
样本量 |
遗传趋势 |
样本量 |
遗传趋势 |
2006 |
315 |
-9.16±12.73 |
|
315 |
0.15±0.82 |
|
| |
|
| |
2007 |
1 720 |
-8.36±15.73 |
1 776 |
-0.01±0.84 | | | | |
2008 |
2 385 |
-1.77±17.22 |
2 455 |
0.11±0.85 |
113 |
0.01±0.03 | | |
2009 |
3 314 |
9.86±18.39 |
3 329 |
-0.13±0.83 |
154 |
0.01±0.04 | | |
2010 |
4 183 |
11.15±18.65 |
4 407 |
-0.37±0.85 |
654 |
0.01±0.05 | | |
2011 |
7 694 |
22.62±18.74 |
7 716 |
-0.66±0.83 |
1 797 |
-0.01±0.04 |
2 110 |
-0.74±1.36 |
2012 |
6 772 |
31.86±18.93 |
6 772 |
-0.91±1.01 |
2 015 |
-0.02±0.03 |
6 428 |
-0.65±1.49 |
2013 |
4 356 |
40.16±20.14 |
4 366 |
-1.23±0.97 |
2 296 |
-0.02±0.04 |
4 365 |
-0.55±1.66 |
2014 |
1 159 |
44.50±20.67 |
1 163 |
-1.24±0.97 |
1 537 |
-0.02±0.03 |
1 163 |
-0.43±1.56 |
1)遗传趋势为平均数±标准差 |
|
表 6 专门化品系S22主要性状的遗传趋势1)
|
5 S22品系的选育效果
2006—2014年,S22经过9年的选育。在选育过程中,通过优化群体血统,控制群体近交手段,加强种猪料重比、体型外貌、生长速度等性状的选育,将该品系培育成了一个体型高长、生长速度快、饲料报酬高、体型较好的父系种猪。